Brèves

Partager la page

A la une

Nature en ville : dans quelles villes les espaces verts sont-ils les plus accessibles ?

  • Chiffres clés

Les parcs, jardins et forêts publics jouent un rôle essentiel dans le cadre de vie des citadins, en offrant des lieux de détente et de loisir au cœur des villes. Mais l’accès à la nature en ville est-il le même pour tous ?

  • Actualités

  • Société

  • Modes de vie, perception des enjeux environnementaux et des risques

Publié le

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

600 actualités

Nature en ville : dans quelles villes les espaces verts sont-ils les plus accessibles ?

  • Chiffres clés

Publié le

  • Société

  • Modes de vie, perception des enjeux environnementaux et des risques

Les parcs, jardins et forêts publics jouent un rôle essentiel dans le cadre de vie des citadins, en offrant des lieux de détente et de loisir au cœur des villes. Mais l’accès à la nature en ville est-il le même pour tous ?

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Parc des Cévennes : une forêt plus variée pour préserver sa biodiversité

Publié le

  • Biodiversité

  • Mesures de protection et de restauration de la biodiversité

Des arbres sont coupés dans la forêt de Rocanti pour en renforcer la biodiversité, une initiative du Parc national des Cévennes et de l’Office national des forêts (ONF).

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Agriculture : la biodiversité des champs sous pression climatique

Publié le

  • Climat

  • Comprendre le changement climatique

Face au changement climatique, les plantes des bordures des champs ne sont plus les mêmes. Les pratiques agroécologiques aident à préserver la biodiversité.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Hiver 2024 : des températures record et une neige de plus en plus rare en moyenne montagne

Publié le

  • Climat

  • Comprendre le changement climatique

L’hiver 2024 a été particulièrement doux, et l’enneigement a donc été très faible dans les massifs français, sauf en haute altitude.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Pour des villes moins chaudes : pourquoi et comment planter plus d’arbres ?

Publié le

  • Aménagement

  • Aménagement du territoire

Pour maximiser les bénéfices des arbres plantés en ville, il faut prendre en compte leur diversité et leur emplacement. Ainsi, on améliore la qualité de vie des citadins.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Diversifier les forêts pour mieux les protéger

Publié le

  • Biodiversité

  • Mesures de protection et de restauration de la biodiversité

À Rambouillet dans les Yvelines, l’Office national des forêts (ONF) mise sur la diversité des essences et des milieux pour aider la forêt à mieux résister aux sécheresses et au changement climatique.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Bilan énergétique 2023 : la France a de nouveau exporté plus d’électricité qu’elle n’en a consommé

  • Infographie

Publié le

  • Économie

  • Énergie

Production, consommation d’énergie, factures, émissions : l’essentiel du bilan définitif de l’énergie pour l’année 2023 en infographie.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Quels progrès pour les énergies renouvelables en France ?

Publié le

  • Économie

  • Énergie

L’indicateur de développement des énergies renouvelable atteint 22,3 % de la consommation finale brute d’énergie en France en 2023. Il progresse de 1,8 point de pourcentage par rapport à 2022.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Pêche : des efforts à poursuivre pour préserver les ressources

Publié le

  • Biodiversité

  • Milieux littoraux et marins

En 2023, les poissons pêchés en France étaient plus souvent issus de stocks durables, mais le faible renouvellement de certaines populations menace l’avenir de la pêche.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024

Numérique : un impact sur l’environnement en forte hausse

Publié le

  • Climat

  • Comprendre le changement climatique

L’impact carbone du numérique est en forte hausse et risque encore d’augmenter. L’Agence de la transition écologique (ADEME) propose des actions concrètes pour limiter cela.

Graphique présentant le lien entre le taux de couverture des parcs et jardins (abscisse en~%) et la part de population y ayant accès à moins de 300~m (ordonnée en~%) -* Paris: 5,6~%; 60,1~% {{Centres urbains de 200~000~habitants ou plus (hors Paris)}} -* Angers: 4,7~%; 50,9~% -* Bordeaux: 5,5~%; 47,2~% -* Cannes-Antibes: 1,3~%; 32,4~% -* Dijon: 7,1~%; 71,0~% -* Grenoble: 2,9~%; 71,0~% -* Lens: 4,3~%; 32,3~% -* Lille: 3,6~%; 51,9~% -* Lyon: 2,7~%; 49,0~% -* Marseille: 1,3~%; 40,3~% -* Montpellier: 2,9~%; 58,8~% -* Mulhouse: 1,7~%; 58,4~% -* Nancy: 2,2~%; 50,7~% -* Nantes: 4,5~%; 46,8~% -* Nice: 2,0~%; 43,1~% -* Orléans: 3,6~%; 47,7~% -* Reims: 3,3~%; 71,8~% -* Rennes: 3,6~%; 62,6~% -* Rouen: 1,6~%; 41,7~% -* Saint-Étienne: 2,1~%; 44,0~% -* Strasbourg: 2,2~%; 58,5~% -* Toulon: 1,4~%; 37,1~% -* Toulouse: 3,9~%; 42,5~% -* Tours: 2,2~%; 49,9~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, dense}} -* Amiens: 2,5~%; 50,9~% -* Annecy: 1,1~%; 52,9~% -* Annemasse-Geneva: 2,5~%; 74,0~% -* Arras: 2,2~%; 52,4~% -* Bayonne: 1,4~%; 43,4~% -* Belfort: 1,6~%; 62,7~% -* Besançon: 1,4~%; 53,5~% -* Boulogne-sur-Mer: 2,2~%; 35,4~% -* Brest: 2,9~%; 56,8~% -* Caen: 2,1~%; 40,3~% -* Calais: 1,0~%; 24,7~% -* Chartres: 1,2~%; 34,1~% -* Clermont-Ferrand: 1,8~%; 44,3~% -* Creil: 2,3~%; 75,1~% -* Dunkerque: 2,6~%; 44,3~% -* La Rochelle: 2,8~%; 52,7~% -* La Seyne-sur-Mer: 0,4~%; 12,1~% -* Le Havre: 5,2~%; 36,8~% -* Le Mans: 4,8~%; 55,1~% -* Lorient: 1,8~%; 40,7~% -* Mantes-la-Jolie: 2,1~%; 33,3~% -* Meaux: 4,5~%; 33,3~% -* Melun: 3,3~%; 58,9~% -* Metz: 2,4~%; 50,0~% -* Pau: 1,2~%; 45,9~% -* Perpignan: 1,0~%; 47,3~% -* Poitiers: 1,5~%; 33,2~% -* Troyes: 2,4~%; 32,0~% -* Valence: 1,8~%; 47,9~% -* Vannes: 1,3~%; 41,2~% {{Centres urbains de moins de 200~000~habitants, peu dense}} -* Aix-en-Provence: 0,6~%; 31,8~% -* Avignon: 0,7~%; 38,6~% -* Bourges: 0,4~%; 23,0~% -* Béziers: 0,6~%; 31,4~% -* Chambéry: 1,5~%; 53,9~% -* Cherbourg-en-Cotentin: 1,6~%; 25,7~% -* Colmar: 0,5~%; 48,5~% -* Douai: 1,5~%; 23,1~% -* Fréjus: 0,8~%; 16,3~% -* Hayange: 0,9~%; 35,1~% -* Limoges: 2,5~%; 43,7~% -* Martigues: 2,2~%; 35,2~% -* Montbéliard: 1,4~%; 46,6~% -* Nîmes: 0,3~%; 23,5~% -* Quimper: 0,2~%; 15,2~% -* Saint-Brieuc: 1,3~%; 56,4~% -* Saint-Louis-Bâle: 0,7~%; 55,3~% -* Valenciennes: 0,8~%; 29,8~% {{Ensemble des grands centres urbains: 3,2~%; 52,4~%}} Lecture: 0,2~% de la superficie de Quimper est couverte par des parcs et jardins publics, et 15,2~% de sa population y a accès en moins de cinq minutes de marche. Champ: les 72~grands centres urbains de France métropolitaine. Sources: Insee, Filosofi 2019 ; les contributeurs OpenStreetMap, sous licence OdbL ; IGN, BD TOPO. Traitements: Insee et SDES, 2024